08 补充证据：陈佳雪、徐东岳、邢映红三条新增线索

三条线索已并入本站全部页面（人物页、往来页、对手方页均已更新）。结论先行：邢映红光大线索价值最高，徐东岳工行线索次之，陈佳雪浙商线索为佐证性质。

一、邢映红光大银行 6226********4047（数百笔，进约22亿 / 出约18亿，2009–2026）

价值：高。补上了 2019 年 4–7 月陈丽贞与邢映红之间约12亿级别的资金对倒，并暴露出一张尚未调取的邢映红主线索。

2019-04-11 至 07 月，陈丽贞招行线索（6214********5969）→ 本线索约7亿（数十笔），本线索 → 陈丽贞约6亿（数十笔）。陈丽贞招行线索一侧记录为 2019 年收邢映红约6亿、付邢映红约11亿，两边可互相印证（陈丽贞多付的部分转入了邢映红另一条线索）。
单笔金额约3,000万–约1亿，通常当日进、当日出，典型的“过一手”通道模式。例如 2019-07-02 收陈丽贞约3,200万后 28 分钟内转出约1亿给邢映红 …2444。
本线索与邢映红另一张光大线索 6226********2444 互转约14亿 / 约11亿。该 …2444 条线索同时出现在陈丽贞主线索（数十笔约1亿）和傅淑珍账户中，但本站没有它的流水，是邢映红真正的主账户，建议优先调取。
2014-02-26 借款人129 → 本线索约8,000万，次日约5,000万退回、约3,000万转邢映红另一线索。借款人129是赵雄“收利息账号”最大的放出对象（赵雄→借款人129 约3亿，数百笔）、也与徐东岳往返各约3亿，说明借款人129是团伙多个成员共同的借款/走账对象。
2009-12-01 借款人579 → 本线索约3,500万当日取现；2010-01 转借款人1329 约1,100万。为早期民间借贷线索，借款人579、借款人1329不在现有网络中。
2020 年以后本线索基本停用，仅结息，与 2020-12 陈丽贞交行主线索启用的时间点吻合，说明通道账户随之更换。

价值：中。它把徐东岳与赵雄“收利息账号”的两个大额付息人（借款人083、借款人178）直接连了起来，证明“徐东岳放贷 → 借款人向赵雄付息”的多层结构。

2015-11-04、12-07：华宝证券转入约1,300万、约640万后，5 分钟内原额转给借款人083，合计约2,000万。徐东岳主要资金线索另有对借款人083放出约3亿、收回约3,600万。借款人083则在 2015-06 至 2016-08 向赵雄付款约8,800万（若干笔），并从赵雄收到约3,700万。借款人083同时是徐东岳的借款人和赵雄账户的付息人。
借款人178：本线索 2015 年转出约200万；借款人178向赵雄付款约5,400万（若干笔），此前在网络中只出现在赵雄一侧，本线索补上了放出方。
2019-03：徐东岳工行主线索（…884885）转入约2,400万，当天全部进入华宝证券账户，说明放贷资金与证券账户之间频繁腾挪；本线索与华宝证券累计往返约4,300万 / 约2,600万。
与邢映红（2019 年收约200万）、杨旭飞有小额往来；2015 年收借款人897 约500万（借款人897不在网络中，待查）。
2010–2014 年记录显示徐东岳早期已有年 200–约900万级别的资金进出，放贷行为早于本案主要时段。

价值：中低（佐证）。这是一张“资金停泊线索”，证明陈佳雪账上的过桥资金在闲置时被放入浙商银行“增利加”结构性存款吃收益，并确认了陈佳雪 → 傅淑珍约8,000万。

全部 7 个对手方中只有陈佳雪本人华夏线索（…6755）、陈佳雪另一条线索（…03592076，未收录）、傅淑珍和浙商“增利加”存款产品。
模式：华夏线索转入约9,900万 → 当日买入增利加 → 6–20 天后赎回 → 转回华夏线索。2019-12 至 2020-05 共循环 6 轮，增利加收益约55万。
2019-12-30 11:24 赎回约10,000万后，11:29 分两笔各约4,000万转给傅淑珍（傅淑珍账户同时刻记录到账），傅淑珍当日 14:44 即转出约9,300万给借款人1310。这条“陈佳雪 → 傅淑珍 → 借款人1310”的当日链路，是核心成员之间资金接力放贷的直接例证（借款人1310是 2019-10 “约5,000万借款线索”的当事人，见证据材料）。
约7亿的进出量本身不新增放贷规模（都是自有资金腾挪），统计时不应与华夏线索重复相加。